wie, ihr habt den Hörsaal gesprengt??
In Memory of September 11th, 2001
-
-
wie, ihr habt den Hörsaal gesprengt??
-
Ihr seid doof.
Natürlich nicht, aber wenn man diese Thermit-Mischung mit einem Zünder entzündet, entsteht sowas wie ein kleiner Vulkan (so ähnlich wie dieses gelbe spritzende Feuer, was man da mal an der einen Gebäudeaußenwand gesehen hat), während sich das Eisenoxid und das Aluminium so stark erhitzen, dass das dabei entstehende Eisen flüssig und glühend unten aus dem Behältnis (in die die Mischung gefüllt war) tropft. Wir haben es immer in Sand tropfen lassen, da erkaltet es vergleichsweise schnell. Das war dann ein Eisenklumpen. Und das Aluminiumoxid blieb als Schlacke zurück (also nicht als weißes Pulver, weil wohl diese Mischung extra so prepariert war, dass es da halt nicht rumstiebt).
-
Danke für die Erläuterung. Experimente in Chemie fand ich immer spannend.
-
oha. Aha! Ich war ja sauschlecht in Chemie, aber die Erklärungen in der Doku waren schon hochspannend, gerade was die Hintergründe zu den Sprengungen betraf und vor allem, weil man manches ja tatsächlich superdeutlich auf den Videobildern gesehen hat.
-
- Offizieller Beitrag
Naddel, ist schon heavy, oder?
Mir ist das Herz stehen geblieben, als sie davon erzählt hat! -
Habe bei dem Familientreffen erfahren, das mein Cousin in der gleichen Strasse in HH - Harburg wohnt, wie die beiden Schläfer. Mulmiges Gefühl, wenn man daran denkt.
-
- Offizieller Beitrag
Morgen ist der 8. Jahrestag ...
-
..die Zeit vergeht so schnell! An den Tag erinnert sich wohl jeder noch ganz genau bis in jedes Detail....
Und vor 8 Jahren saß ich hier am selben Platz... und das selbe Wetter...
-
Eine Kerze für die Opfer vom 11. September 2001 in New York als der World Trade Center in sich zusammenstürzte.
Leider muss man davon ausgehen das es sich um ein Versicherungsbetrug handelt und dies viele Menschenleben gekostet hatte.
Wie kann es sein das das 7.Gebäude vom WTC nach vielen Stunden in sich zusammenstürzt ohne das es Opfer eines Terroranschlag wurde, vom Schutt der Türme?Ein Witz!!!
Wie kann das sein das im EG der Türme Fenster zu bruch gehen und in Wände Risse kommen wenn in den obersten Stockwerken ein Flugzeug in das Gebäude sich bohrt,von Erschütterung?Ein Witz!!!
Menschen haben Explosionen erlebt im "Keller" der Türme.
Der Hauptmieter verlangt die Doppelte Versicherungssumme , da es ja 2 Terroranschläge waren.Jetzt ist das Geld für den Neuen WTC da er wird im Hochhaus nicht hoch sein aber die Spitze wird sehr lang und das mach ihn sehr hoch*.Somit ist er kein Dorn im Auge der Betreiber und "verschlingt sehr viel Geld" wie der alte World Trade Center.
Leute es stinkt zum Himmel, wenn dort Leute die Terroristen aushorchen und wissen wann der Terroranschlag ist und dies für einen Versicherungsbetrug ausnutzen.
Man denkt auch eine Zusammenarbeit mit den Terroristen, nach dem Motto "Ihr habt Euren Anschlag und wir bekommen das Geld von der Versicherung"Der Anschlag
-
- Offizieller Beitrag
Aus der Stuttgarter Zeitung:
Das Loch klafft und klafft
Sebastian Moll, veröffentlicht am 11.09.2009
Auf der Baustelle am Ground Zero in New York geht kaum etwas voran. Am Freitag jährt sich der Anschlag auf das World Trade Center in New York zum achten Mal. Foto: AP
New York - Seit nunmehr acht Jahren führt vom New Yorker World Financial Center hinüber zur Wall Street ein improvisierter Gehweg aus Brettern, immer an der Nordkante jener riesigen Baugrube entlang, auf der einst das World Trade Center stand. In eine Holzwand eingelassen sind kleine Gucklöcher, durch welche die Passanten den Fortschritt beim Wiederaufbau jenes Geländes beobachten können, das man seit dem 11. September 2001 nur noch Ground Zero nennt. Doch es bleibt heute kaum mehr jemand stehen. "Was soll ich mir denn da anschauen", sagt ein junger Mann im Anzug, der mutmaßlich in der Finanzbranche arbeitet. "Da ist halt ein Loch."
Schon längst haben die New Yorker das Interesse daran verloren, was sich am Ground Zero tut. Man hat sich damit abgefunden, dass hier am Südzipfel Manhattans ein großer Krater im ansonsten engmaschigen Bebauungsgewebe der Stadt klafft. Der Wiederaufbau geht unendlich zäh voran, und eine Fertigstellung ist nicht abzusehen. An den Fundamenten von drei Gebäuden wird dort unten mittlerweile zwar immerhin gebastelt, und wenn man lang genug hinschaut und ausreichend Fantasie hat, erkennt man die Grundrisse. Ansonsten gibt es Kräne, Berge von Baumaterialien, ein Gewusel von Baufahrzeugen und noch immer sehr viel Matsch.
Anfänglicher Optimismus wich der Krise
Dabei hatte es zwischenzeitlich sogar einmal berechtigte Hoffnung auf echten Fortschritt gegeben. Beinahe fünf Jahre lang, bis 2006, hatte der Pächter des Geländes, der Immobilienunternehmer Larry Silverstein, einem Baubeginn im Weg gestanden. Silverstein hatte sich gleich nach den Anschlägen die Rechte für den Bau der fünf geplanten Wolkenkratzer und deren kommerzielle Nutzung gesichert, offenbar gelang ihm jedoch nicht die Finanzierung. Doch als 2006 der Druck auf Silverstein wuchs und er der "Port Authority", einer gemeinsamen Körperschaft der Stadt und des Staates New York, zumindest die Bauherrschaft über den Freedom Tower und einen zweiten Turm übertragen musste, sah es so aus, als würde es nun vorwärts gehen. Doch dann kam im vergangenen Herbst die Wirtschaftskrise.
Die Arbeit am Freedom Tower hat mittlerweile zwar begonnen, ansonsten liegt Ground Zero jedoch bis auf weiteres wieder brach. Silverstein kann in der derzeitigen Wirtschaftslage die drei Türme, die noch immer unter seiner Hoheit gebaut werden sollen, nun doch auch nicht mehr bezahlen.
Noch vor einem Jahr hätte der 77 Jahre alte Immobilienmogul problemlos Mieter für die Bürotürme und somit auch Hypothekengelder auftreiben können. Nach dem Crash findet sich jedoch kein Institut mehr, das dem Unternehmer die benötigten sechs Milliarden vorstreckt. Zumal es nach dem Kollaps der Finanzbranche derzeit in Manhattan einen massiven Überhang an Büroraum gibt.
Begrenztes Interesse von Staat und Stadt
Nun bettelt Silverstein erneut bei der öffentlichen Hand, ihm seine Projekte zu finanzieren. Den Gouverneur des Staates New York hat er bereits dazu gebracht, einen Wolkenkratzer mit einer Milliarde zu fördern, sowie ihm durch den Einzug von Behörden Mieteinnahmen zu garantieren. Weiter will sich die Regierung jedoch auf keinen Fall auf das derzeit ausgesprochen problematische New Yorker Immobilienbusiness einlassen.
Ohnehin haben der Staat und die Stadt nur begrenztes Interesse daran, Silverstein dabei zu helfen, sich am Ground Zero sein Denkmal als Städtebauer zu setzen. Silverstein zahlt derzeit der Port Authority 78 Millionen Dollar im Jahr an Miete. Und falls Silverstein bis 2014 die drei Türme nicht gebaut hat, fallen die Grundstücke zurück in die Hände der Port Authority. So war es bisher die einzige Motivation, Larry Silverstein zu helfen, die Bautätigkeit am Ground Zero voranzutreiben und die Peinlichkeit der ewig leeren Baugrube ein wenig zu mindern.
Mittlerweile ist das gesamte Wiederbebauungschaos jedoch derart peinlich geworden, dass es auf die paar Jahre bis 2014 auch nicht mehr ankommt. "Kein Wunder, dass wir den Irak nicht wiederaufbauen können", spottete jüngst Fernseh-Talker Bill Maher. "Wir können ja nicht einmal Downtown Manhattan wieder aufbauen." In der Tat fällt es schwer zu sagen, welches der beiden Schlamassel größer ist. -
....ich wär ja dafür, das WTC wieder genauso aufzubauen, wie es mal war....
...wenn sich dafür jemand fände mit dem Geld....
...ich weiß auch nicht, was ich glauben soll.... ob es nun zusätzliche Bombensprengungen gab.... aber Versicherungsbetrug?!?!? Daran glaub ich wiederum nicht... -
Eben fiel mir die Kinnlade runter als ich den Anschlag auf das Pentagon gesehen habe. Das Einschlagloch im Pentagon hat ein Durchmesser von 5m und die Spannweite des Flugzeuges 38m, da stimmt was nicht.
Die Überwachungkamera vom Parkplatz zeigt nur eine Explosion, aber kein Flugzeug was ins Gebäude fliegt.
Mr. Bush was war da los?
Eben kam die Auflösung, Kamera macht zu langsam die Bilder und die Mauern von Pentagon sind zu stark, sodaß sich nur der Rumpf sich ins Gebäude bohrte. -
Da steckt mit Sicherheit die Regierung und der Eigentümer der Tower dahinter. Silverstein hatte Verluste. Er kaufte die Türme für 14 Millionen Dollar und die Versicherungssumme bei einem Anschlag betrug 8 Milliarden Dollar. Büros standen leer und Mitarbeiter sagten, sie hörten einen Tag vor dem Anschlag auf leeren Etagen bohren und hämmern und es wurden schwere Container hin und hergeschoben. Auf diesen Etagen hielten nicht inmal die Fahrstühle und nur Mitarbeiter mit Schlüssel konnten dort hingelagen..... Dazu die Tatsache, das vorher die Sicherheitssysteme ausgeschaltet wurden, weil "Handwerker" neue Leitungen legen sollten: Ergebnis: Jeder konnte in den Towern ein und ausgehen, die Kameras waren abgeschaltet, es gab keine Sicherheit.
Da ist jede Menge faul.......
Das nun neu aufgebaut wird, ist eine reine farce....und ganz schön sarkastisch, wenn man sich überlegt, das alles von "oben" geplant gewesen sein könnte..... -
Interessante Seite von Michael C. Ruppert, von dem ich gerade das Buch "Crossing the Rubicon" lese.
http://www.fromthewilderness.com/
Ruppert ist ehemaliger Polizist, der später Drogenschmuggler jagte, u.a. auch einige seiner Kollegen, die darin verwickwelt waren. Er wurde gefeuert, weil er redete und die Leute bloss stellte. Seit 2001 beschäftigt er sich mit den Geschehnissen von 9/11 und inwiefern Drogenschmuggel und Ölvorkommnisse damit zu tun haben. -
Bush brauchte ein Grund in den Irak und in Afganistan einzumaschieren, um sein Bedarf an die Alte Bushfamilienehre und Ölgeverlust wieder herzustellen und Silverstein brauchte einen neuen World Trade Center da der alte zu viel Geld verschluckte und im Verbrauch zu hoch war, außerdem sah der WTC in den Augen der Besitzer zu alt aus.
Die Abbrucharbeiten des WTC hat Silverstein somit sich gespart und bekommt noch sehr viel Versicherungsgeld dafür, das mit 3000 Menschenleben bezahlt wurde.
Ich hätte diese 2 Hauptpersonen vors Gericht gestellt mit all ihren Helfern und kein neuen WTC gebaut, anstatt dessen soll es eine Gedänkstätte für Terror- und Staatsanschlag werden, damit sich viele Menschen, nach Jahrzenten an diesen Augenblick erinnern können. -
War das jetzt sarkastisch gemeint? Glaubst du das wirklich?
-
War das jetzt sarkastisch gemeint? Glaubst du das wirklich?
Hi salmel10,
einige der Diskussionsansätze in diesem thread beziehen sich auf diese Dokumentation:
http://video.google.com/videoplay?docid=-347572054748779625#
sehr sehenswert, aber teils schwer verdaulich
Aber wie man aktuell an den Machenschaften in der Formel 1 sieht, sind Menschen leider oft machtgeiler und skrupelloser als der beste Drehbuchautor es sich jeh ausdenken könnte...
-
Ja, das ist klar. Die Gedanken sind frei und zwar in jedwede Richtung Aber manche Sachen aus der Doku lassen einen doch nicht kalt; zumindest ist es eine Anregung, ein bißchen skeptischer gegenüber der allgemeinen und oftmals vereinfachenden Medienberichterstattung zu sein.
-
-