a-ha, immer wieder interessant, wie unterschiedlich die wahrnehmung ist - ich habe erst gestern noch in das valhall-konzert ´reingeguckt und mit meinen mitguckerinnen festgestellt, dass die stimme da alles andere als gut klang, während ich z.b. in bergen eine stimmliche perfektion erleben durfte, die alle anderen leistungen der letzten jahre in den schatten gestellt hat.
Morten's Stimme weg? Und dann?
-
Tastengretl -
28. Mai 2010 um 19:29 -
Erledigt
-
-
Hör Dir doch das mal ganz genau an:
http://www.youtube.com/watch?v=8RH-0Q…next=1&index=66Hier haut er ständig daneben:
http://www.youtube.com/watch?v=PSDfLFqf-9o&feature=relatedOder hört sich das für Dich etwa schön an?
http://www.youtube.com/watch?v=xAi2kMf05lA&feature=relatedNaja. Ich will den guten Morten ja jetzt nicht demontieren. Aber ist wirklich interessant, wie die Ansichten hier divergieren.
-
Oder hört sich das für Dich etwa schön an?
http://www.youtube.com/watch?v=xAi2kMf05lA&feature=relatedNaja. Ich will den guten Morten ja jetzt nicht demontieren. Aber ist wirklich interessant, wie die Ansichten hier divergieren.
Es ist live und keine Playback-Show. Playback kann ich hier selbst machen, sogar mit mir selbst im Bild. Dafür gehe ich in kein Konzert und brauche auch keine ca. 70 Euro (oder sogar mehr) ausgeben. Wenn, dann will ich im Konzert live was hören.
Und das bieten mir a-ha. Sie treffen den Punkt in 100% -- mit ihrer Livemusik!. Ich bin ohnehin fasziniert von Mortens Stimme. Ich war bei meinem ersten a-ha Konzert ohne Ende fasziniert, dass diese Stimme in Natura genauso klingt, wie sie es auf einer CD tut. Es ist für mich eine Bestätigung, wenn dann mal ein Textpatzer oder ein kleiner Patzer in der Melodie kommt, der mir bestätigt : Diese Band gibt ein echtes LIVE Konzert!Danke a-ha für diese tollen Erlebnisse!
PS: Ihr habt mich noch nicht singen gehört. Dann wüsstet Ihr, was wirklich "schlecht" heißt
Und zu Morten: ich glaube: der kann gar nicht schlecht singen (nichtmal ohne Stimme:-P) -
Und dann zum Vergleich mal:
http://www.youtube.com/watch?v=m60LgCbJVTIDa phrasiert er zwar auch nicht 100 % richtig. Aber die Stimme hört sich super an.Und das ist auch live.
-
Aus gesangstechnischem Gesichtspunkt ist das, was er derzeit macht, eine mittlere Katastrophe. Da sind fast gar keine sauberen Töne dabei, schöne Töne erst recht nicht.
Nett wie Du uns den Bohlen machst-
aber ich kann die Ansicht leider nicht teilen.
Morten hat immer noch eine tolle Stimme, vielleicht reifer, manchmal ein bisschen heiser (Kiel). Tolle Stimme- ist wohl nicht von getroffenen Tönen abhängig, oder? Live finde ich die Songs immer besser als auf Cd.
Texthänger und "falsche" Töne runden das Ganze sozusagen ab!
Andere Sänger mögen ja jeden Ton treffen- aber wenn die Stimme von Haus aus nicht besonders ist- dann können die es auch gleich nachlassen.
Getroffene Töne hin oder her! -
Was mir immer wieder auffällt, jedes Konzert, ist das meistens die erste 2-3 Lieder nicht gut klingen, und meistens wird es dann später besser. Vielleicht ist Morten nicht gut genug eingesungen für dem Konzert. Aber ich weiss auch (weil ich selbst manchmal auf als Sängerin auf der Bühne stehe), dass, wenn mann viele Konzerte in kurze Zeit hat, mann am Anfang immer einige Zeit braucht, bis mann mit der Stimme machen kann, was mann will. Vergleiche z.B. mal Take on Me vom Royal Albert Hall Konzert (wo er es als erste Lied singt) und Take on me in einem anderen Konzert (wo er es am letzten singt). Vielleicht hat Morten das auch so, wie ich es dann manchmal spüre. Dann geht am Anfang vom Konzert alles ein wenig schwieriger.
Ich gebe Mr. Bruns recht, wenn er sagt, die Stimme von Morten war früher besser und kraftvoller. Es klingt jetzt auch so, als würde er mehr mit Technik singen. Ich habe so die Idee, dass Morten doch manchmal einige Probleme mit seiner Stimme hat. Aber es gibt auch noch Konzerte, wo die Stimme immer noch super ist. Dann ist er in der Lage, mir noch eine Gänsehaut zu besorgen. Der Tour der a-ha jetzt macht, wird bestimmt sehr schwer für Mortens Stimme sein. Ich hoffe nur, er passt auf sich auf. Nicht das er nach dem Tour nicht mehr singen kann. Ich möchte doch gern noch mehr von ihm hören.
-
Nett wie Du uns den Bohlen machst-
aber ich kann die Ansicht leider nicht teilen.
Morten hat immer noch eine tolle Stimme, vielleicht reifer, manchmal ein bisschen heiser (Kiel). Tolle Stimme- ist wohl nicht von getroffenen Tönen abhängig, oder? Live finde ich die Songs immer besser als auf Cd.
Texthänger und "falsche" Töne runden das Ganze sozusagen ab!
Andere Sänger mögen ja jeden Ton treffen- aber wenn die Stimme von Haus aus nicht besonders ist- dann können die es auch gleich nachlassen.
Getroffene Töne hin oder her!Ich denke hier haben alle "Recht"!
Ich selbst empfinde Mortens Stimme auch als sehr viel heller und dünner als früher, auch wenn mir das passende Vokabular für die Musik fehlt höre ich genau was Mr. Bruns meint und das ist wohl nicht von der Hand zu weisen!Warum dir (Mr. Bruns) hier dennoch alle Widerworte geben ist auch klar denke ich *Zwinker* ! Wir lieben seine Stimme und die Band und die Songs, wir erinnern uns an alle Zeiten mit A-Ha, Stimme so oder so oder weg oder grandios und ich wiederhole: wir lieben das ganze Paket. Da wird man schon mal sehr subjektiv in seiner Wahrnehmung, man separiert nicht den Moment von all dem Rest und das ist gut, denn ohne diesen Blick auf die Dinge funktioniert Begeisterung nicht und Zauber und Leidenschaft. (Das hört sich kitschiger an als ich ticke aber ich denke, dass es dennoch so ist. Aber bei dem Thema muss man wohl in Bildern sprechen um der Sache gerecht zu werden. Da hören viele eben nicht nur mit den Ohren!)
Also: Ja du hast Recht und/aber die meissten hier wollen sich gar nicht auf dieser Ebene mit A-ha befassen!:-P Sie werden sich trotz guter Beispiele nicht darauf einlassen. Und zwar mit Recht! Wenn man nicht will, muss man die Rosa Brille nicht abnehmen. Wenn man etwas so toll findet dann wird es nicht schlecht. Es gibt Bereiche da sollte man sich ganz besonders objektiv an die Dinge rantrauen und es gibt Bereiche da tut es nicht Not seinen Standpunkt zu hinterfragen, weil es nur um Genießen geht. Für mich ist das hier so einer!
*Schnulz schnulz schnulz* ich muss mich selbst übergeben wenn ich das lese aber so ist es....
-
Ich denke hier haben alle "Recht"!
Ich selbst empfinde Mortens Stimme auch als sehr viel heller und dünner als früher, auch wenn mir das passende Vokabular für die Musik fehlt höre ich genau was Mr. Bruns meint und das ist wohl nicht von der Hand zu weisen!
Warum dir (Mr. Bruns) hier dennoch alle Widerworte geben ist auch klar denke ich *Zwinker* ! Wir lieben seine Stimme und die Band und die Songs, wir erinnern uns an alle Zeiten mit A-Ha, Stimme so oder so oder weg oder grandios und ich wiederhole: wir lieben das ganze Paket. Da wird man schon mal sehr subjektiv in seiner Wahrnehmung, man separiert nicht den Moment von all dem Rest und das ist gut, denn ohne diesen Blick auf die Dinge funktioniert Begeisterung nicht und Zauber und Leidenschaft. (Das hört sich kitschiger an als ich ticke aber ich denke, dass es dennoch so ist. Aber bei dem Thema muss man wohl in Bildern sprechen um der Sache gerecht zu werden. Da hören viele eben nicht nur mit den Ohren!)
Also: Ja du hast Recht und/aber die meissten hier wollen sich gar nicht auf dieser Ebene mit A-ha befassen!:-P Sie werden sich trotz guter Beispiele nicht darauf einlassen. Und zwar mit Recht! Wenn man nicht will, muss man die Rosa Brille nicht abnehmen. Wenn man etwas so toll findet dann wird es nicht schlecht. Es gibt Bereiche da sollte man sich ganz besonders objektiv an die Dinge rantrauen und es gibt Bereiche da tut es nicht Not seinen Standpunkt zu hinterfragen, weil es nur um Genießen geht. Für mich ist das hier so einer!
*Schnulz schnulz schnulz* ich muss mich selbst übergeben wenn ich das lese aber so ist es....
Nee nee,nichts mit "schnulz schnulz".Du hast völlig Recht!!!
Was das Thema "früher war die Stimme kraftvoller" angeht,das war wohl so,klar.Wenn ich zum Beispiel MTM von früher und heute höre...oh oh!Heute vermisse ich stimmlich doch Einiges.Wie gesagt war nur ein Bespiel und reine Geschmackssache
Mal nebenbei erwähnt auch bei den älteren Konzerten hat Morten stimmlich manchmal heftig daneben gehauen.Wir haben uns gestern grad mal wieder das BA Konzert von 1991 angeschaut."Scoundrel Days" autsch...währendessen "East of the sun... bei mir immer noch Putenpelle verursacht und das kam kurz vor den Aussetzern...nurmal nebenbei erwähnt...
Morten hört doch (sehr oft)selbst,wenn er im Ton daneben liegt.Sonst hätten wir nicht so oft schon die liebenswerten Grinser miterlebt,die nicht immer auf einige versemmelte Textpassagen zurückzuführen sind...
aber auch das Problemchen gab es früher schon...
Live is Live und wir lieben damals wie heute das ganze Paket,seh ich ganz genauso ! -
Live is Live und wir lieben damals wie heute das ganze Paket,seh ich ganz genauso !
So ist das! Es zeigt uns, dass so gar einen professionellen Sänger wie Morten manchmal Fehler macht, aber genau das macht ihm so menschlich! -
Erst gestern in Nürnberg bei Foot of the Mountain dachte ich noch hui, jetzt trifft er ja die Töne wieder sauber (was gerade bei diesem Song schon des Öfteren nicht so war).
Morten ist 51 Jahre alt! Klar dass er nicht mehr singt wie mit 25! Er holt aber momentan für die Abschiedstour wirklich das Letzte aus sich raus, und ich finde gerade Songs Wie "Living a boy's..." bekommt er immer noch sensationell hin. Wenn ich da teilweise höre, was andere ältere (und auch viele junge!) Sänger/innen so bieten, fällt mir immer wieder auf, was wir an Morten haben. Hoffentlich "kann" er's noch lange!
Und Mr. Bruns... erst mal besser machen! -
Zu dieser Diskussion möchte ich nur eines sagen (im Sinne von nimue): Zum jetzigen Zeitpunkt möchte ich die Konzerterlebnisse nicht mehr mit der Analyse von Mortens Stimme zerpflücken. Ich lasse die rosarote Brille auf und genieße ... es wird viel zu schnell vorbei sein
-
mr.bruns:
Natürlich hört sich die Stimme anders an. Morten selbst hat ja gesagt, dass es eine Zeit gab (gerade Anfang/Mitte der Neunziger), wo sie extrem viel getourt sind und seine Stimme im A**** war (Zitat!). Warum sollte sowas an ihm abprallen? Auch auf den frühen Alben, so klasse sie klingen, sind da viele Stellen dabei, die sich geil anhören, stimm-physiologisch aber *aua* sind. Man kann nicht immer geil singen und nach 25 Jahren noch genauso klingen wie davor. Das können selbst klassische Sänger nicht und die passen nun wirklich auf, WIE sie singen. Zumal Morten, und daran merkt man es vielleicht ja nun wirklich älter geworden ist. Seine Sprechstimme ist auch viel tiefer geworden, die Singstimme wird sich dementsprechend in ihrer natürlichen Lage auch abgesenkt haben. Dass der Stimme dann in manchen, höheren Lagen die Brillianz und Fülle fehlt ist nicht verwunderlich, da sich die natürliche Lage einfach verschoben hat.Trotzalledem finde ich, dass er ein sehr guter Sänger ist - und dazu gehört mehr als nur Töne treffen, sonst könnte man ja den Computer singen lassen. Sicher ist er auch von der Tour jetzt ziemlich abgekämpft, aber sowas bringt der Erfolg nunmal mit sich. Entweder will man Erfolg, oder man will sein Stimmchen konservieren, beides geht meist nicht. Ich finde, was den Erfolg angeht, können sich a-ha ja nunmal wirklich nicht beklagen. Mir dürfte er jedenfalls trotz abgenutzter Stimmbänder gerne was auf der Bettkante vorsingen.
-
Ich denke hier haben alle "Recht"!
Ich selbst empfinde Mortens Stimme auch als sehr viel heller und dünner als früher, auch wenn mir das passende Vokabular für die Musik fehlt höre ich genau was Mr. Bruns meint und das ist wohl nicht von der Hand zu weisen!Warum dir (Mr. Bruns) hier dennoch alle Widerworte geben ist auch klar denke ich *Zwinker* ! Wir lieben seine Stimme und die Band und die Songs, wir erinnern uns an alle Zeiten mit A-Ha, Stimme so oder so oder weg oder grandios und ich wiederhole: wir lieben das ganze Paket. Da wird man schon mal sehr subjektiv in seiner Wahrnehmung, man separiert nicht den Moment von all dem Rest und das ist gut, denn ohne diesen Blick auf die Dinge funktioniert Begeisterung nicht und Zauber und Leidenschaft. (Das hört sich kitschiger an als ich ticke aber ich denke, dass es dennoch so ist. Aber bei dem Thema muss man wohl in Bildern sprechen um der Sache gerecht zu werden. Da hören viele eben nicht nur mit den Ohren!)
Also: Ja du hast Recht und/aber die meissten hier wollen sich gar nicht auf dieser Ebene mit A-ha befassen!:-P Sie werden sich trotz guter Beispiele nicht darauf einlassen. Und zwar mit Recht! Wenn man nicht will, muss man die Rosa Brille nicht abnehmen. Wenn man etwas so toll findet dann wird es nicht schlecht. Es gibt Bereiche da sollte man sich ganz besonders objektiv an die Dinge rantrauen und es gibt Bereiche da tut es nicht Not seinen Standpunkt zu hinterfragen, weil es nur um Genießen geht. Für mich ist das hier so einer!
*Schnulz schnulz schnulz* ich muss mich selbst übergeben wenn ich das lese aber so ist es....
Dem ist nichts hinzuzufügen.
Ich kaufe auch weiterhin jede CD, die ich von Morten oder A-ha bekomme.
@ Ellen: An technisch besser lässt sich mit den Jahren sicher arbeiten. Die Stücke sind gesanglich höchst anspruchsvoll....Seine phänomenale Stimmfarbe (jedenfalls was meinen bzw. unser aller Geschmack hier angeht), insbesondere früherer Jahre, lässt sich allerdings nicht erreichen. Das bleibt für die Ewigkeit.
-
Ich war in Trier und trotz seiner Stimmprobleme wars ein geiles Konzert, er singt ohne Stimme noch besser als alles was sich so in den Charts tummelt und sich Sänger nennt
-
- Offizieller Beitrag
Na soo würd ich das nun nicht sehen (war auch dabei) aber auf jeden Fall ist mehr Entertainment auf der Bühne
-