- Offizieller Beitrag
Ich verkneife mir meine Theorie. Sonst bin ich wieder "dagegen".
Ich verkneife mir meine Theorie. Sonst bin ich wieder "dagegen".
Ich sag nur so viel: Verschwörung, Aliens und das FBI
Ich hatte eigentlich eine "ernste" Theorie. Will mich ja gar nicht lächerlich machen. Aber ich will mich auch nicht streiten. Daher eher mal "nichts sagen".
Ich geh jetzt eh ins Bettchen. Wein gehabt, gerade noch Anrufe aus HH (Konzerte war suuuuuppppper). Nachti.
Nothing Is Keeping You Here (Single Edit) 3:04
ebay Aukt.-Nr. 200400531237
Hierbei dürfte es sich um das Deutschland-Release handeln. Die englische Version 3:20 ist dann wohl eine andere. Somit dürfte dann der Wert der englischen Promo CD, die zur Zeit um die 100 Euro bei ebay gehandelt wird, erhalten bleiben.
Hier ist die wieder mal ziemlich einfallslose Tracklist...
1 Nothing Is Keeping You Here 3:04
2 Nothing Is Keeping You Here (UK Radio Edit) 3:20
Na dann hoffe ich wenigstens mal, dass die Deluxe Edition nicht so lieblos ist.
Hier ist die wieder mal ziemlich einfallslose Tracklist...
1 Nothing Is Keeping You Here 3:04
2 Nothing Is Keeping You Here (UK Radio Edit) 3:20
Naja, immerhin hat man so den UK Radio Edit. Von den bislang 3 Singles des Albums fand ich die FOTM-Single am schlechtesten bestückt.
Für alle die sich fragen, warum die neuen a-ha Videos nicht an die Klasse der früheren Videos heranreichen, obwohl doch tolle Regisseure angagiert werden. Das Problem liegt einfach daran, das die Plattenfirmen kaum noch Geld dafür ausgeben. Siehe folgendes Interview mit Uwe Flade:
ZitatSinken denn nur die Videobudgets der mittleren und kleineren Acts? Oder auch die der Superstars?
Ja, auch die. Depeche Mode haben bei mir vor vier Jahren ja schon viel weniger ausgegeben als für ihre Videos von 2001, zu "Exciter"-Zeiten. Damals hatten die Videobudgets im sechsstelligen Bereich. Bei mir waren es nur noch fünf Stellen, was immer noch okay war, aber jetzt sind sie noch mal 30 Prozent runtergegangen. Und gerade bei solchen Bands ist es schwierig zu kalkulieren: Die wollen dann gerne später kommen und früher gehen, das heißt, du brauchst zusätzliche Kameras, um das Material in der Zeit zusammenzukriegen. Die wollen bestimmtes Essen, drei Limousinen und so. Das bleibt ja alles im Budget hängen. Ist ja auch ihr gutes Recht, sie kennen die konkreten Zahlen in der Regel auch nicht. Deshalb kommen solche Acts auch heute ans Set und wollen, dass alles so läuft wie früher. Grundsätzlich ist das Budget aber auch heute noch sehr abhängig vom Verhältnis der Band zur Plattenfirma, das heißt, es kann durchaus sehr unterschiedlich hoch sein. Ich hatte jetzt zum Beispiel mehr Geld für den Videodreh von Jennifer Rostock als für den von a-ha. Das ist schon ein bisschen absurd, wenn man drüber nachdenkt.
Da ist es ... anklicken und genießen:
http://www.myvideo.de/watch/7052190/…eeping_You_Here
Gruß, Andre
Danke, Andre!
Das Video ist toll. Werde es mir gleich noch mal anschauen.
Danke! Und schon wieder Blubberblasen... Na ja...
Hm, schön bunt. Aber was diese komisch angezogene Frau da macht, ist mir auch schleierhaft. Aber es ist nicht die UK Version und auch nicht die Albumversion. Hört sich aber supi an.
Klasse!!!!!
schööön
ich liebe nikyh
Hach, das ist aber ein schönes Video (zumindest um einiges besser als Shadowside) . Schöne Lichteffekte, die die Stimmung des Songs gut auf den Betrachter übertragen. Einzig die langen Fingernägel der Frau stört
Schönes Video , aber das ist ja die Albumversion, da wäre die Digitalversion von UK besser:-P.
Ist schon eine andere Version, aber ich finde die UK Version auch besser.
Auf jeden Fall besser als Shadowside. Ein bisschen Feuerwerk aus dem PC zum vorläufigen Abschluss. Und eine supergute Sequenz die meine Phantasie wieder übersprudeln lässt!